照片是真的，毫无做伪痕迹，但要命的是史炎只选了一个最骇人的场景，并没有交待全部的过程。再仔细读那段博文，也没有编造什么，但却采取了选择性表达的方式，有指向性非常明显的暗示。人们所能接受到的信息中，事件的性质完全偏离了本来面目。

　　史炎甚至没有明说那是警方在打击传销团伙，只是很含糊的说“驱散一起群众聚集事件”，也没有说那些团伙骨干做了什么，只说李轻水开枪造成的后果，而且还配上了那样的图片。这条“新闻”非常吸引眼球，在网络上造成的轰动效果可想而知。

　　有无数人跟帖斥责李轻水草菅人命，怎么可以在那种场合下开枪呢？周围还有那么多围观群众！还有人在质疑有关部门对李轻水的处理竟如此轻描淡写，他应该偿命才对！更多人的质疑、漫骂、批判已经脱离了这一单纯事件的本身，引申到社会生活的各个方面需要宣泄的命题上，帽子扣的非常多、非常大、非常深刻。

　　李轻水承受了巨大的压力，而没有将他“绳之以法”的苏州警方则承受了更大的压力！事情陷入了一种两难的境地，处理李轻水于法无据，现场所有证据都明白无误的显示李轻水开枪是正当的，也没有误伤任何人、造成严重后果。但从舆论的角度，假如有关方面不严肃处理李轻水，仿佛就会成为祸国殃民的罪人。

　　出了这样的事，有关方面当然要做澄清和解释。苏州警方也发表了声明，介绍了事件的详细经过以及当时的情况，还配发了另外一些影像资料。但官方的解释并不被很多人接受，有不少人理解为一种掩饰，质疑的声音仍然很多。另一方面，澄清声明在网上转载与传播的范围远远没有那记者的微博广，很多人根本就没看见，看见了也不转发。

　　这时候又出了另一件事，具体的时间就在昨天，又引起了另一场悍然大波。李轻水查到那个史炎其实就住在苏州，他是南方某大报派驻苏州的记者，于是带着当时的详细录像资料登门拜访，让史炎自己去看，并要求史炎澄清事实、还他一个清白。

　　史炎却说道：“我说的就是事实，如果不是这样的话，你们恐怕已经拿我法办了。”

　　李轻水怒道：“事情不能像你那样描写，那完全是误导，你需要解释清楚。”

　　史炎答道：“我的责任就是说出我看到的事情，提出我所质疑的问题，你们可以去解释澄清，而我只是在监督提问。”

　　李轻水气得差点没揍人，上前一步厉声吼道：“无冤无仇，你为什么要这么做？”

　　史炎淡然道：“这是我的良知。”

　　李轻水没话可说了，毕竟没有真的动手，只得摔门而去。但当天下午就出事了，李轻水没想到史炎会在自己的办公室里安装摄像头

　　请收藏：https://m.dddi.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）