随着那篇标题为【程心是我们所有人共同选择的结果，难道只因为她威慑力不够，我们就该放弃她吗？】的文章火爆开来，被翻译成了各种语言广泛传播至各个国家

　　公众立场的不稳定性再次体现了出来。

　　是否希望下一任执剑人选定者更换的投票，逐渐开始从多数倾向于支持更换的状态，慢慢向双方持平的状态转变。

　　每一个人的选择，都是在权衡自己所知信息的情况后，做出自认为对自己最有利的选择。

　　但无论是谁，他们因自身所处位置的限制，所能获取的信息都是有限的。

　　然而绝大部分人往往都意识不到自己认知有限。

　　因此，每一次接受到新的信息时，这一部分人都会感觉自己掌握了真理，从而造成立场上的摇摆不定。

　　这正如当初朱路和山姆·戴维斯说过的“邓宁-克鲁格效应”。

　　能力欠缺的人，会因为自己能力欠缺而无法充分思考，从而得出一些错误的结论，并认为自己是对的，无法正确意识到自身的不足；

　　因信息缺乏导致自己产生了认知偏差，却认为自己已经知晓了全部信息。

　　世界上绝大部分人，其实都是身处于这样的状态当中。

　　甚至连朱路自己，也不免进入到这种状态。

　　比如他认为智子无法察觉到他进入过四维空间的事，本身只是他根据自己已知信息的推测。

　　但有没有别的他所不知的信息，可能让智子已经意识到他的奇遇，他并不知道。

　　现在他也只能根据他自己所知的信息，选择豪赌一场。

　　可以说，身处于邓宁-克鲁格效应状态中的人，绝对无法意识到自己正身处在这种状态中。

　　只有得知新的信息时，才有可能离开这种状态；但也很有可能再度陷入新一层的邓宁-克鲁格效应。

　　这些是思维上难以觉察的陷阱，正如量子力学中的概率云一样捉摸不透。

　　正因如此，公众立场才会显得极其不稳定。

　　一点点简单的引导，可能就会让绝大多数人思想产生极大变化。

　　眼见投票结果开始发生变化，由支持换掉程心的多数，渐渐向支持方和反对方持平的情况转变。

　　朱路、曹彬、毕云峰、安东诺夫，也都在尽力挽回着颓势。

　　多次在媒体上呼吁公众，希望大家能警惕那篇火爆文章中的思维陷阱，否决程心并不会与公众选择的正当性挂钩。

　　然而收效甚微。

　　毕竟对公众而言，对一般观念冲击性很强的暴论，往往能引发更高的关注度。

　　但若是情绪平淡的安抚言论，那能引发的关注就不多了。

　　当然，虽然四人对颓势的尽力挽回都收效甚微，但目前的情况，支持换掉程心的人，终究还是要比反对更换的人多出一点。

　　支持方和反对方都算是在极限拉扯。

　　而在两方观点似乎都得一直保持这个平衡时

　　请收藏：https://m.dddi.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）